Анализ и обобщение судебной практики. ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона правообладатель обязуется. Решением Российского агентства по патентам и товарным знакам была. Анализ арбитражной практики по применению положений о договоре. Статьи Коммерческая концессия. Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России в т. Каждая из сторон договора коммерческой концессии, заключенного без указания срока его действия, во всякое время вправе отказаться от договора,. В итоге договор коммерческой концессии расторгли, а Subway Russia Franchising Company отправилась в Октябрьский районный суд. Судебная практика по статье 1. ГК РФ. Вознаграждение по договору коммерческой концессии Решение по делу 2 4. Форма и регистрация договора коммерческой концессии. РосПравосудие. Примеры практики судебные решения по статье 1028 ГК РФ Решение по. По договору коммерческой концессии одна сторона правообладатель обязуется предоставить другой стороне пользователю за вознаграждение на. М 4. 06. 12. 01. Центральный районный суд г. Тюмени Тюменская область Решение по делу 2 2. М 1. 472. 01. 7 3. Сортавальский городской суд Республика Карелия Решение по делу 2 2. Предмет и форма договора коммерческой концессии договор франчайзинга. Статья 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации далее. Вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и. Судебная Практика По Договору Коммерческой Концессии В России' title='Судебная Практика По Договору Коммерческой Концессии В России' />М 1. Сортавальский городской суд Республика Карелия Решение по делу 2 9. М 1. 28. 72. 01. Окуловский районный суд Новгородская область Решение по делу 2 9. М 1. 25. 52. 01. Окуловский районный суд Новгородская область Решение по делу 2 9. М 1. 28. 72. 01. Окуловский районный суд Новгородская область Решение по делу 2 1. М 1. 71. 62. 01. Каневской районный суд Краснодарский край Решение по делу 3. Санкт Петербургский городской суд Город Санкт Петербург Решение по делу 3. Санкт Петербургский городской суд Город Санкт Петербург Решение по делу 2 1. М 1. 91. 02. 01. Октябрьский районный суд Город Санкт Петербург Решение по делу 2 1. М 1. 23. 62. 01. Октябрьский районный суд Город Санкт Петербург Решение по делу 2 92. М 1. 23. 22. 01. Октябрьский районный суд Город Санкт Петербург Решение по делу 2 1. М 1. 44. 32. 01. Октябрьский районный суд Город Санкт Петербург Решение по делу 3. Санкт Петербургский городской суд Город Санкт Петербург Решение по делу 3. Санкт Петербургский городской суд Город Санкт Петербург Решение по делу 3. Санкт Петербургский городской суд Город Санкт Петербург Решение по делу 2 3. М 3. 77. 82. 01. Коптевский районный суд Город Москва Удовлетворить иск полностью или частично 2. АС Санкт Петербурга и Ленинградской области Удовлетворить иск полностью или частично 1. АС Санкт Петербурга и Ленинградской области Возвратить госпошлину ст. АПК,Возместить распределить судебные расходы ст. АПК,Удовлетворить иск полностью или частично 0. АС Кировской области Удовлетворить иск полностью или частично 2. АС Санкт Петербурга и Ленинградской области Удовлетворить иск полностью или частично 2. АС Кировской области Удовлетворить заявление об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований ст. АПК,Удовлетворить иск полностью или частично 0. АС Кировской области Удовлетворить иск полностью или частично 0. АС Кировской области Решение суда первой инстанции Иск удовлетворить полностью 2. АС Московской области Удовлетворить иск полностью или частично 2. АС Кировской области Решение по делу 1 32. Самарский районный суд г. Самары Самарская область Решение суда первой инстанции Иск удовлетворить полностью 1. АС города Москвы Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу без удовлетворения п. АПК 0. 5. 0. 6. Решение по делу 2 1. М 1. 91. 12. 01. Октябрьский районный суд Город Санкт Петербург Решение по делу 2 4. Замоскворецкий районный суд Город Москва Решение суда первой инстанции Иск удовлетворить частично 1. АС Свердловской области Удовлетворить иск полностью или частично 3. Сталкер 2 Последнюю Версию здесь. АС Республики Мордовия О включении требований в реестр требований кредиторов 2. АС Республики Башкортостан Включить требования в реестр требований кредиторов ст. ФЗ О несостоятельности 0. АС Нижегородской области Удовлетворить иск полностью или частично 0. АС Красноярского края Включить требования в реестр требований кредиторов ст. ФЗ О несостоятельности,Прекратить производство по требованию кредитора по аналогии со ст. АПК 2. 3. 0. 3. АС Красноярского края Решение по делу 2 1. Октябрьский районный суд Город Санкт Петербург Удовлетворить иск полностью или частично 0. АС Саратовской области Решение суда первой инстанции Иск удовлетворить полностью 1. АС города Москвы Решение по делу 2 5. Тверской районный суд Город Москва Решение суда первой инстанции Иск удовлетворить частично, во встречном иске отказать 2. АС города Москвы Решение по делу 2 5. Тверской районный суд Город Москва Решение суда первой инстанции В иске отказать полностью 2. АС города Москвы Отменить решение или решение и постановление апелляционной инстанции Направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию п. АПК 1. 1. 0. 6. ФАС Восточно Сибирского Округа Решение по делу 1 32. Самарский районный суд г. Самары Самарская область Решение по делу 1 32. Самарский районный суд г. Самары Самарская область Решение по делу 1 32. Самарский районный суд г. Самары Самарская область Удовлетворить иск полностью или частично 1. АС Санкт Петербурга и Ленинградской области Решение по делу 1 72. Самарский районный суд г. Самары Самарская область. Договор коммерческой концессии франчайзинга. Регистрация договора. Например, объединять некоторые дела в обзоры, способные дать более развернутое представление практики применения правовых норм. На этот раз у нас договор коммерческой концессии договор франчайзинга. ООО Тонус клуб обратилось к ИП с требованием о  взыскании задолженности по выплате роялти, неустойки и расторжении договора коммерческой концессии. Ответчик повел себя достаточно предсказуемо, заявив встречные требования о признании спорного договора недействительным ничтожным, применении последствий недействительности сделки. Доводы ответчика сводились к следующему предмет договора не был согласован, поскольку фактически предпринимателю было предоставлено право использования другого обозначения, не поименованного в названном договоре и при отсутствии прав на это обозначение у самого правообладателя было зарегистрировано после заключения договора в качестве товарного знака, а также что договор не был зарегистрирован в разумный срок. Суды отклонили доводы ИП, в силу того, что требования ст. ГК РФ нарушены не были, договор фактически исполнялся предпринимателем, конкретные сроки регистрации договора в указанной статье не предусмотрены. Самостоятельное использование правообладателем  комплекса исключительных прав на определенной территории не является актом недобросовестной конкуренции, если в договоре отсутствует соответствующее ограничительное условие. ГК РФ прямо предусматривают право сторон включить в договор коммерческой концессии определенные ограничения, такие ограничения при отсутствии их установления в договоре не могут предполагаться и, следовательно, применяться к отношениям сторон. Правообладатель обратился с иском к пользователю о взыскании задолженности по договору поставки материалов, последний, в свою очередь, заявил встречное требование о взыскании задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением правообладателем обязательств по договору коммерческой концессии. В сумму задолженности ответчик включил расходы, которые он понес, в частности,  на рекламу и телефонную связь, денежные средства, уплаченные в бюджет в виде налогов и других обязательных платежей и другие. Суд указал, что все вопросы организации производства являются компетенцией исключительно предпринимателя, и не регулируются договором коммерческой концессии. Стороны заключили договор коммерческой концессии в целях организации и оказания услуг по упаковке багажа авиапассажиров и реализации товаров  через вендинговые аппараты, но его не зарегистрировали. В дальнейшем правообладатель обратился в суд с требованием о признании договора недействительным ничтожным. Суды проверочных инстанций отказали в удовлетворении требований, в связи с тем, что спорный договор не отвечает признакам договора коммерческой концессии виды услуг, переданные по спорному договору упаковка багажа пассажиров и реализация товаров посредством вендинговых аппаратов, при оказании которых должен  использоваться товарный знак,  не входят в объем охраны исключительного права на товарный знак отсутствует описание передаваемого коммерческого обозначения не согласован состав и объем предоставляемых предпринимателю исключительных прав вознаграждение установлено не за пользование комплексом исключительных прав, а за  предоставленное ответчиком истцу права оказывать услуги. Стоит отграничивать договор коммерческой концессии от иных договоров, в том числе от договора возмездного оказания услуг. Это позволит уйти от ограничений, установленных законодательством в отношении него. Возможные проблемы любого договора, связанные с согласованностью существенных условий, не обошли и не будут обходить договор коммерческой концессии. Индивидуализация предмета, в частности, позволит уйти от возможных проблем, связанных с исполнением незаключенного договора. Ясность в голове может дать и ясность изложенного в договоре. В противном случае, будут проблемы с пониманием контрагентами взаимных прав и обязанностей. Елизавета Разина, Виталий Ветров.